ㅡ 이나경, <화장품에 대한 50가지 거짓말> 中, 북하우스

2016/9/13

 

오랜 만에 재독.

 

‘피부 깊숙이’란 말은 화장품 광고마다 빠짐없이 나오는데 도대체 얼마만큼 깊숙이 화장품이 피부에 침투된다는 말일까? 책을 읽다 종이에 베인 경험은 누구나 있을 것이다. 눈에 보이지 않을 정도로 아주 살짝 베인 것 같은데도 상처 틈으로 피가 송송 맺힌다. 피가 보인다면 진피까지 상처를 입었다는 뜻이다. 진피는 피부 표면으로부터 불과 0.2mm 깊이밖에 되지 않는다. 하지만 화장품은 진피까지 도달하지 못한다. 외부의 이물질이 피부를 통과하지 못하도록 막는 것이 바로 표피의 역할이다. (...) 피부과에서는 필링이나 MTS를 이용하여 더 깊은 화장품의 침투를 유도하고 있다. 그런데 단순히 손으로 쓱쓱 문지르는 화장품이 진피층까지 바로 흡수될 거라고 생각한다면, 그건 너무 큰 환상이다. (...) 진피에 도달하는 그 순간부터 그 제품은 화장품이 아닌 ‘약품’으로 등록되어 관리되어야 한다. 피부에 좋은 영향을 줄 수도 있지만 진피 내 혈액을 통해 신체 전체로 퍼져나가 큰 영향을 미치므로 위험을 초래할 수 있기 때문이다. 가장 대표적인 예로 임산부가 사용할 경우, 태아에 영향을 끼칠 수도 있다. 당신이 가장 아끼는 주름개선용 레티놀 에센스를 임신기간 동안은 절대 손도 대지 못하게 될 것이다. 하지만 화장품 중에서 ‘임산부와 수유기의 여성은 사용을 금합니다’라는 경고문구가 붙어 있는 것을 본 적이 있는가?(31~32p)

 

천연·식물 콘셉트를 내세우는 화장품 회사는 시슬리, 클라란스와 같은 고가 브랜드부터 이니스프리, 더페이스샵과 같은 저가 브랜드까지 매우 다양하다. 이들 제품들을 구성하는 성분들을 보면 식물추출물 성분 이외에는 대부분 합성 성분과 보조 성분(점증제, 유화제, 방부제, pH 안정제) 등이다. 천연화장품회사들이 ‘화학 성분투성이의 브랜드’라고 매도하는 다른 회사(에스티로더, 랑콤, 디올)의 화장품 성분들과 비교해도 도토리 키재기일뿐, 본질은 전혀 다르지 않다. 지금이라도 당신의 화장대를 자랑스럽게 차지하는 식물성화장품의 성분 목록과 비식물성화장품의 성분 목록을 비교해 살펴보면 쉽게 이해가 갈 것이다.(37~38p)

 

식물성화장품 얘기가 나와서 하는 말이지만 ‘천연’이란 단어는 결코 제품의 우수성을 말하지 않는다. 천연, 즉 내추럴이라는 말은 제품의 성분이 식물 혹은 동물에서 추출됐다는 것을 뜻한다. 하지만 그것이 피부에서 더 우수한 혹은 더 순한 작용을 의미하지는 않는다. 비타민C를 예로 들자면 식물추출물이건 합성이건 피부에선 똑같이 비타민C로 인식할 뿐이다.(145~146p)

 

한때 콜라겐 붐이 일면서 콜라겐 음료, 콜라겐 서플리먼트 등이 휩쓸었지만, 결론부터 말하면 콜라겐은 아무리 발라도, EH 아무리 먹어도 우리 피부와 몸에 필요한 콜라겐을 공급해주지 못한다. 콜라겐은 분자의 크기와 무게가 너무 크기 때문에 피부에 흡수조차 되지 않는다. 만약 침투를 한다 할지라도 피부 내에 손실된 부분을 찾아내어 마치 테트리스처럼 블록이 착착 채워질 거라고 생각하면 큰 오산이다.(167p)

 

식물성 성분이 많이 함유된 화장품일수록 부패의 위험은 더 높아진다. 곰곰이 따져보자. 실온에서 보관을 할 때 딸기와 딸기사탕 중 어떤 것이 더 오랫동안 원래 형태를 유지할 수 있을까? 정말 화장품이 방부제 없이 만들어진다면 그 제품은 냉장유통을 통해 판매해야 할 것이다. 유통기한이 짧아 해외수출은 어림도 없다. 화장품회사에서 주장하는 ‘무방부제’는 파라벤으로 대표되는 합성보존료를 사용하지 않는다는 의미이며, 모든 화장품에는 그 나름의 방부제를 사용하고 있다.(177p)

 

SPF 지수는 자외선을 차단하는 강도를 말해준다. 아무리 높은 지수의 자외선차단제를 사용한다 할지라도 2~3시간마다 덧바르지 않는다면 충분한 자외선차단 효과를 거두기 어렵다.(204p)

 

자연스레 의문이 생긴다. 왜 피부의 안전성을 최우선으로 생각하고 만든 화장품을 두고 시장에서 사온 출처 불명의 쌀가루와 곡물가루로 얼굴을 문지르려고 할까. 그 한방재료의 약초가루가 만들어지기 전 식물이 자란 토양상태는 어땠을까. 농약을 쓰진 않았을까. 분말화하기 전 깨끗이 씻기는 했을까. 그리고 경동시장에서 수북이 쌓인 채로 팔려나가는 사이에 오염되지는 않았을까. 걱정이 끊이지 않는다. 그 어떤 제조과정이나 추출상태에 대한 정보도 없이 ‘천연’이란 이름 하나만 믿고 얼굴을 내맡기는 맹목적인 신뢰란 거의 종교에 가까운 것 같다. 제품화된 화장품에서 납 기준치의 1/10만 납이 검출되어도 화장품이 중금속 덩어리인 양 호들갑스럽게 떠드는 천연화장품주의자들은, 1년에 한 번은 어김없이 터지는 ‘한방 약재 성분의 중금속 함유가 기준치의 200배가 넘는다’라는 뉴스엔 왜 침묵을 지키는 것일까?(275p)

 

 

 

ㅡ 이나경, <화장품에 대한 50가지 거짓말> 中, 북하우스